Expertenurteile fallen häufig unterschiedlich aus. Das gilt für Diagnosen der Ärzteschaft, für Strafurteile durch Gerichte, für Schulnoten, für die Beurteilung durch Vorgesetzte, für die Einschätzung von Jugendämtern, für Asylentscheidungen, ja selbst für Fingerabdruck-Analysen. Jeder Mensch hat eben einen anderen Blick auf die Dinge. Robo-Advisor sind keine Ausnahme: Sie kommen in vergleichbaren Fällen zu abweichenden Empfehlungen, wie ein Portfolio aussehen sollte. Die verschiedenen Online-Fragebögen sind dabei ein Teil der Erklärung: Dieselben Kunden werden unterschiedlich vermessen. Entscheidend sind aber auch unterschiedliche (menschliche!) Glaubenssätze zur Kapitalanlage. Ob ein chancenorientierter Baustein im Portfolio nur aus Aktien bestehen sollte oder aber auch aus Hochzinsanleihen, aus Gold oder gar aus Kryptowährungen, darüber sind sich auch Profis nicht einig. Urteile lassen einen Ermessensspielraum, Unterschiede sind natürlich. Aber eine gesunde Skepsis ist angebracht – nicht nur in der Anlageberatung.