ars Frankfurt – Nach den Skandalen um Bernard Madoff ist das Vertrauen der Anleger in Hedgefonds oder Ucits-III-Fonds, die alternative Investmentstrategien verfolgen, wieder gestiegen. Das Angebot an Dach-Hedgefonds, die eine Diversifizierung in mehrere Hedgefondsstile ermöglichen, ist in den vergangenen Jahren hierzulande stark geschrumpft. 2010 sind dann mit den Ucits-Dachfonds Alternativen für den Anleger auf den Markt gekommen. Das Hamburger Analysehaus Absolut Research hat nun beide Produktgruppen einer ausführlichen Untersuchung unterzogen. Dabei zeigt sich, dass nur sechs Dachhedgefonds von Januar 2008 bis April 2012 besser waren als der Referenzindex, der Average Investable Hedge Fund Index, der einen annualisierten Verlust von 1,9 % aufwies. Bester Fonds war der Sauren Global Hedgefonds Opportunities mit einer Rendite von 1,6 % p. a. und einer monatlichen Standardabweichung von 1,8 %. Im Zeitraum vom Januar 2010 bis April 2012 konnten lediglich zwei Fonds (Sauren Global Hedgefonds Opportunities und Sauren Global Hedgefonds) den Referenzindex schlagen (+ 1,3 % p. a). Die Analyse beider Zeiträume zeigt große Unterschiede zwischen den einzelnen Fonds. “Ein Investment in alternative Dachfonds kann für bestimmte Investoren eine geeignete Lösung sein, jedoch ist die Auswahl des Dachfonds-Managers die kritische Komponente” sagt Michael Busack, Gründer von Absolut Research.